如果对方拒绝探视权，该怎么办？

中国的快速法回答你：(1)探望权的行使应与审判相联系，即探望权的审判应考虑探望权的行使。

首先，在探视权的调解中，我们应该做好细节工作。法官熟悉双方的情况，对离婚的原因和矛盾的焦点有很好的把握。这些情况对探视权有很大的兴趣。针对上述情况，法官应关注探视权的特殊性，努力解决双方探视权的冲突，并形成可执行的调解文件。然而，为了快速完成而结案，而不顾将来执行的可能性，并仓促协调，给执行工作带来被动性，是不可取的。

其次，如果调解失败，法院可以依法作出判决。法律文件的正文不应过多地规定访问的时间、地点和方法，例如，在某个月的某一天从某个时间访问某个地点。由于客观原因，这些具体规定可能使申请人的访问权无法实现，同时也使执行法官在权利人申请执行后难以运作。因此，提交人认为，法律文件只需说明“某某人每月探访他的儿子(或女儿)几个小时”。这样，在实施过程中，双方可以自愿协商探视时间和地点，以促进儿童身心健康发展。如果谈判失败，法院可以裁决。

(2)探视权的行使应以教育为重点

探望权的实施涉及到未成年人的人身问题，因此有必要对双方做好说服教育工作，使双方都能认识到子女与父母的血缘关系不会因离婚而消除，阻止对方探望子女不利于子女的健康成长。探视权的实现有其特殊性。不仅需要申请人和被执行人做好工作，而且双方的亲属、朋友、邻居等的思想工作是否成功，直接关系到整个访问过程的进度，即案例实施的社会效果。

探望权的申请执行不同于其他案件的申请执行。它具有重复的特点。在孩子成年之前，申请执行同一有效法律文件的申请人有多重探视权。如果被执行人一直拒绝履行其义务，导致申请人反复申请，法院不断干预，这肯定会涉及双方无限的精力，不利于子女的身心健康。教育到位后，双方将在今后的生活中认真履行各自的权利和义务，为子女的健康成长提供良好的环境，减轻法院的工作量。

(3)探视权的实施应谨慎

在探视权的行使中，应当明确未成年子女不得直接作为执行的主体，也不得对其采取任何执行措施。例如，在执行中，法院应直接将儿童交给申请人探视，或以欺骗或其他胁迫手段将未成年人带到指定地点与申请人见面。为了避免对儿童产生不良影响，在权利持有人来访时，跟随司法警察和行政法官通常是不合适的。在同一案件中，如果在说服和教育被执行人、宣讲法律、解释不履行义务的法律后果，甚至采取必要的强制措施后仍然没有明显效果，执行法官可以通知申请执行的一方通过法律程序改变探视方式和抚养关系，以便更好地行使其亲权，达到保障儿童身心健康和家庭与社会稳定的目的。

(4)探视权的行使应严格中止

修订后的婚姻法规定，父亲

**步是说服当事人履行协助完成探视权的义务。在同一案件中，被执行死刑的人被说服去教育、宣讲法律并解释不履行的法律后果。如果劝说无效，你可以向法院申请强制措施，但强制措施是针对当事人的，而不是针对儿童的。如果必要的强制措施仍然没有明显效果，执行法官可以通过法律程序通知申请执行的一方改变探视方式和抚养关系，以便更好地行使其亲权，达到保障儿童身心健康和家庭及社会稳定的目的。

探视权问题将是一个长期的社会问题。应动员社会各界关注此类案件的执行情况。特别是未成年人所在的学校、未成年人居住的乡镇、街道办事处、村委会、居委会、派出所和抚养儿童家长单位应积极开展经常性教育，协助法院开展这项工作。执法机构可以成立由具有丰富社会经验的巡回法官组成的执法队伍，有利于总结经验教训，共同提高巡回权利的执行力。