处理落实游客权利案件中的困难

探望权案件的执行一直存在许多困难，因为探望权是人权，不同于物权。在实施过程中，如何实现父母、子女权益和子女意愿之间的平衡？广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县人民法院通过对2013年至2017年115起探望权疑难案件的分析，认定了以下原因：

判决文件中没有关于探视权作为执行依据的具体规定。虽然大多数离婚案件在判决书中规定当事人有权探望子女，但并没有确定具体的探望计划，对探望的时间、地点和方式也没有明确的规定，导致执行人员无从下手，无法执行。

当事人探望子女的权利具有长期性和反复性，这与人民法院执法警力的限制和案件执行的时限相矛盾。探视权的行使与其他权利的行使是不同的，因为离婚后双方通常会长期存在强烈的敌意。一旦法院停止监督，债务人很容易阻碍债权人的访问。这样，债权人再次向法院申请强制执行。一次又一次，探视权和法院都忙得不可开交，导致严重的诉讼和司法资源的浪费。

很难界定债务人的援助义务。被执行人阻碍对方行使探视权的，被执行人拒绝执行判决的，视为无异议，但被执行人的父母，即子女的祖父母或外祖父母，想要阻碍对方行使探视权的，是否可以视为被执行人不履行协助义务？所有这些都增加了实施探视权的难度。

儿童拒绝接受探视导致实施困难。在探视权的实施过程中，儿童可能不愿意或拒绝接受探视，导致实施过程中的尴尬。面对这种情况，大多数执行法官无法掌握其子女拒绝探视的真实想法和动机，也无法掌握执行的标准，导致执行工作不知所措。

探视权不能在儿童身上实施。探望权的行使不同于其他民事权利的行使。很难直接采取强制措施将孩子交给享有探视权的当事人，这增加了强制执行的难度。

为此，笔者认为解决探望权案件执行难的对策应从以下几个方面入手：

坚持“原创”实施理念，重视思想教育和法制宣传工作。当事人有必要认识到，父母与子女的关系是一种天然的血缘关系，不会因父母离婚而解除。另一方有权探望孩子。一方阻挠或拒绝另一方的访问既不合理也不合法。同时，它也不利于儿童身心的健康发展。要争取直接与子女同住的一方主动履行救助义务，使案件能够顺利解决。

充分了解案情，做出灵活的判决文件。法官在处理涉及探望权的离婚案件时，应做好双方当事人之间的冲突解决工作，尽量通过调解解决案件，引导当事人明确行使探望权的时间、地点和方式，并在判决书中予以明确，以防止当事人将探望权的一些细节带入执行。

坚持意志自主的原则，充分尊重未成年子女的意愿。根据孩子的年龄和辨别能力，正确判断孩子拒绝探视的原因，并详细了解孩子是否能够独立做出拒绝父母一方探视的意向，孩子是否不愿意接受探视，或者他们是否被对方错误的教育误导甚至教唆。如果孩子年龄较大，有判断能力，不愿意接受v

正确适用拒绝执行法院生效裁判文书罪。从未成年人的**大利益出发，我们应该尽**大努力减少未成年人在探视权纠纷中遭受的不必要的伤害。然而，我们应该坚决制裁那些拒绝执行有效判决的人，并阻止那些执行判决的人。在立法上，我们应尽快明确规定拒绝执行法院判决的程序，并将其与修改抚养相结合，以确保未成年人的**大利益。