工伤保险待遇与交通事故赔偿可以兼得？工伤保险交通事故占50%责任怎么赔偿

案情简介

2007年8月29日，原告程某的丈夫、高某，的父亲高某，被被告公司派往辽宁朝阳市，的一家重型机械厂调试电气自动化控制设备。2007年9月20日，高某和他的四个人在返回锦州火车站的途中，在朝阳高某的一家重型机械厂发生车祸，在事故中丧生。朝阳某重型机械厂赔偿高某， 高某，某被告交通费、住宿费、误工费、运尸费、死亡补助费、精神损失费共计305，192.45元。此后，原告与被告协商不成，遂向仲裁委市劳动协会申请仲裁。2008年2月1日，西安市劳动局仲裁委分局拒绝受理原告提供的《书》，该案系朝阳市公安交巡警支队高速大队。原告不服驳回通知书，于收到该通知书15日内向本院提起诉讼，请求被告按照《》给付一次性工亡补助金81900元、丧葬补助金10237.5元、170100元。庭审中，被告陕西电炉有限公司对原告陈述的事实无异议，但坚持认为，根据《西安市工伤保险实施办法》第三十二条规定，只应补足差额116，613.75元，双方坚持各自意见，调解未果。同时查明原告程某的丈夫、某高某，的父亲高某，在被告公司每月消费3500元。《西安市工伤保险实施办法》第32条规定，民事赔偿(包括交通事故)首先作为民事赔偿处理。金额低于工伤保险待遇标准的，差额部分由工伤保险基金补足。首先，法庭上的许多法官否认“两者兼得”，坚持“弥补差异”的传统观念。二是《西安市工伤保险实施办法》第三十二条规定的差额补足原则明显不利于原告。推翻地方政府的规定并不容易。原告程某，高某，的丈夫，某个高某，人的父亲是被告的雇员，他在出差途中死于车祸。根据《工伤保险条例》，原告程某和高某有权获得工伤赔偿。即被告应向原告程某、高某支付丧葬补助费10237.5元，一次性工亡补助费81900元；支付原告高旭东抚恤金17.01万元。被告陕西电炉有限公司坚持以法律不当为由赔偿原告的差额，被本院驳回。根据《工伤保险条例》第37条规定，判决如下：1 .被告电炉有限公司赔偿原告程某、高某丧葬补助费10237.5元，一次性工亡补助费81900元，合计92137.5元。二、判决生效后10日内，被告陕西电炉有限公司赔偿原告高某抚恤金17.01万元。本案诉讼费5200元，原告已先行支付，现由被告负担，将与执行上述判决第一条一并支付。在西安市明显不利的政府规定的情况下，要打赢这场官司并不容易。我们有理由相信，通过律师的工作，公正的法官能够对法律和人权有更深刻的理解。无效的地方性法规最终将被公正的司法机关排除在审判规则之外。不要夸大企业的财大气粗，也不要害怕地方保护主义，重商轻民。胜诉的判决最终会偏向正义，越是普通人越不能放弃这个信念。

办案思路及心得

在西安市明显不利的政府规定的情况下，要打赢这场官司并不容易。我们有理由相信，通过律师的工作，公正的法官能够对法律和人权有更深刻的理解。无效的地方性法规最终将被公正的司法机关排除在审判规则之外。不要夸大企业的财大气粗，也不要害怕地方保护主义，重商轻民。胜诉的判决最终会偏向正义，越是普通人越不能放弃这个信念。

裁判结果

原告程某的丈夫、高某，某公司的父亲高某，是被告的雇员，在出差途中死于车祸。根据《工伤保险条例》，原告程某、高某应享受工伤待遇。即被告应向原告程某、高某支付丧葬补助费10237.5元，一次性工亡补助费81900元；支付原告高旭东抚恤金17.01万元。被告陕西电炉有限公司坚持以交通事故赔偿为依据，主张原告差额部分应当补足是基于法律不当，被本院驳回。根据《工伤保险条例》第37条规定，判决如下：1 .被告电炉有限公司赔偿原告程某、高某丧葬补助费10237.5元，一次性工亡补助费81900元，合计92137.5元。二、判决生效后10日内，被告陕西电炉有限公司赔偿原告高某抚恤金17.01万元。本案诉讼费5200元，原告已先行支付，现由被告负担，将与执行上述判决第一条一并支付。