绑架罪还是抢劫罪,该行为应定绑架罪还是抢劫罪

这种行为应该被定义为绑架还是抢劫？

[案例]

文某是经济实力雄厚的长安系列汽车经销商。孙谋、万某、周某合谋绑架文某并勒索钱财。经过一段时间的观察，他们掌握了文某的出入规律。2009年2月2日下午12点左右，包括孙谋等人在内的三人开车将温某送到一家小酒店。随后，他威胁要杀了文并打了他一巴掌，要求文在第二天上午10点前打电话叫人把10万元汇到一个银行的指定账户，并且不要泄露真相。文某别无选择，只好打电话给他的妻子，谎称他仁慈的朋友急需钱，并要求她在第二天上午10点前将10万元汇入指定账户。他妻子的信是真的，10万元通过电子汇款转入指定账户。在温被释放之前，孙等人摘录了这段话。

[分歧]

在案件审理过程中，对于如何定性孙等人的行为，存在着两种不同的观点。 **种意见是绑架应该被定罪。

主观上，孙等人的意图是向文勒索钱财。客观上，孙等人对温进行了有计划、有预谋的殴打、劫持和胁迫。孙等人不仅对文实施了暴力劫持，还扬言要杀死文。结果，他们勒索了大量现金。在孙等人得到巨额现金之前，文一直在他们的控制之下，成为孙等人勒索钱财的人质。孙谋等人的行为完全符合我国刑法第239条“以勒索为目的绑架他人”的规定，构成绑架罪。 第二种意见认为，本案不构成绑架罪，而是抢劫罪。

[评论]

提交人同意第二种意见，理由是：

**，要准确地定性孙等人的行为，首先要正确认识绑架罪"以勒索财物为目的绑架他人"。

推荐阅读:绑架罪的认定问题,绑架罪有哪些特点如何正确认定绑架罪

以勒索财物为目的的绑架罪，是指利用暴力、胁迫、麻醉等手段，向被绑架人的近亲属勒索财物，然后利用被绑架人的近亲属为被绑架人的生命、健康和安全担忧的行为。因此，绑架罪中的财产要求只能由被绑架人以外的第三人提出。根据本案事实，首先，孙等人主张直接向文索赔10万元，而不是向文以外的第三人索赔。其次，文的妻子不知道文被绑架，主观上也不担心文的安全。因此，孙等人的行为不构成绑架罪。

第二，孙等人的行为符合抢劫罪的犯罪构成。首先，孙等人意图非法占有文的钱财。 第二，孙等人对温采取暴力和胁迫行为。他们对文在小旅馆行为的控制，可以看作是对抢劫罪的客观限制。 第三，从孙等人对文的控制到他们获得巨额现金，这是一个不间断的完整过程。因此，孙翔等人的行为是通过暴力胁迫当场获取钱财。

资料来源：中国法院网