抢劫罪构成要件及特征,绑架案件的犯罪构成要件

在司法实践中，从**高人民法院刑事庭编辑的《刑事审判参考》一书中可以看出，**高人民法院倾向于只界定绑架罪。这是因为：1。绑架和勒索的目的是获取被绑架者或其亲属和朋友的财产。因此，绑架者(包括共犯)在控制被绑架者后，无论数量多少，都很自然地没收他们携带的财产。相反，期待绑匪不绑架被绑架者携带的财物，类似于刑法理论中的“期待不可能”。2.在这种情况下，如果抢劫罪与绑架罪一并处罚，从本质上讲，暴力绑架或拘留行为既是绑架罪的构成要件，又是抢劫罪的构成要件，违反了刑法“禁止重复评价”的原则。3.在这种情况下，绑架是唯一的犯罪，并把抢劫金钱的行为作为量刑情节考虑。与两起犯罪的定罪相比，不允许沉湎于犯罪。

这种情况基于对受害者(或人质)的控制，有两种行为：勒索他人的财产(或达到非法目的)和拿走受害者(或人质)携带的财产。如何评价这些犯罪的构成要件(如绑架犯罪中的“暴力”和挪用公款中的“用于非法活动”)成为其他犯罪构成要件的性质，这往往影响到同一具体案件的处理。这种某些犯罪构成要件的重叠现象，如果作为数罪并罚来对待，将不可避免地导致对某些犯罪事实的重复评价。如果将其视为牵连犯，似乎并不完全符合牵连犯的基本特征。因此，确实有必要用一个新的范畴来表达它。

我们可以借鉴日本刑法关于“共同犯罪”的规定，如土匪杀人。这种犯罪形式是由一些犯罪构成要素的事实重叠而成的，可以称之为“相容犯”。至于兼容型犯罪的处罚，由于它不同于独立型犯罪，它不能是数罪并罚。与此同时，该立法没有为兼容的犯罪(如包容性犯罪)提供独立的法律处罚，因此不能作为单独的犯罪处理。鉴于这种情况，有必要从理论上提出一个更加合理的统一处罚原则。考虑到牵连关系的存在，牵连犯不实行数罪并罚。在我国的刑法理论和实践中，一般遵循“一罪从一罪”的原则，而相容犯毕竟有一些犯罪构成要件的重叠。因此，对于相容犯的处罚，可以实行“择一重罪从重处罚”的原则。

 2/2   首页 上一页 1 2