来源:受贿罪作者：admin 时间：2020-06-29 16:38:43浏览84次
法律和司法解释都没有明确规定，那么法官如何审判死刑案件呢？广东省高级人民法院副院长陈华杰博士表示，一些法院出于功利目的，制定了一些适用死刑的“条例”、“意见”等内部标准。这些带有地方色彩的“地方标准”在明确适用法律、及时打击犯罪方面发挥了重要作用，并在一定程度上弥补了刑法的模糊性和滞后性。[14]那么，这些适用死刑的内部标准有哪些规定？在提交人查阅的《泰州市中级人民法院刑事审判量刑指导意见》 [15]中，虽然对某些罪行适用死刑有一些指导原则，但死刑和死刑之间仍然没有明确的分界线。虽然《上海市高级人民法院关于审理毒品犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》明确列出了一些死刑不适用于立即执行的案例，但它只是对毒品犯罪的一项规定，其示范意义相当有限。当然，由于缺乏相关资料，我们无法知道其他法院的内部标准是否同样模糊和分散。我们也不知道这些内部标准是由高级人民法院(以下简称高级法院)还是中级人民法院(以下简称中级法院)制定的，更不知道全国有多少法院制定了这样的内部标准。
刑法和司法解释均未对死缓的适用标准做出明确规定，地方法院内部标准模糊不清。因此，我们可以认为，在当前的中国，死缓的适用标准只存在于法官心中，每个法官心中的标准必然有很大的不同。死缓适用标准的不确定性使得死缓永远不会停止适用。中国的死刑正义注定是“是非纠结”。