来源:受贿罪作者：admin 时间：2020-06-29 16:38:50浏览127次
根据旧的客观要求，所谓“为他人谋取利益”是指受贿者为受贿者谋取一些非法或合法的利益，这是受贿者与受贿者之间的一种交换条件。根据这一观点，为他人谋取利益是否已经实现并不影响受贿罪的成立。然而，如果一名公务员收受财产，但实际上并不为他人谋取利益，则不构成贿赂。这种观点认为，不仅主观要件说的学者认为这种理解会导致纵容受贿罪的结果，而且客观要件说的学者也认为，这种理解无形中大大缩小了受贿罪的范围，不利于严厉打击严重侵犯国家工作人员诚信的行为。作者认为这种观点必然会导致更多的争论，因为它混淆了定性和定量分析的根本问题。事实上，这种观点存在两个不可克服的缺陷：一方面，将“为他人谋取利益”作为贿赂犯罪客观方面的行为要件之一，意味着贿赂犯罪是一种重复犯罪，那么问题就不可避免地出现了：当行为人只接受他人的财产而不为他人谋取利益时，是否属于贿赂犯罪的未遂形态，或者是否构成犯罪？根据我们理论和实践部门的意见，这种情况不构成犯罪。事实上，这种观点不仅不符合受贿罪的本质，而且实际上会导致放纵受贿罪的后果，为行为人逃避法律提供了方便之门。例如，现实中所谓的“情感投资”就是典型。为了将来获得一些好处，行贿者经常采取长期的方法来钓大鱼。没有明确的行贿要求。事件被揭露后，受贿者试图以“礼物”的名义蒙混过关。法律对此无能为力。另一方面，当受贿者为他人谋取利益的行为构成其他犯罪时，是否应当结合数罪并罚？
新的客观要求是“为他人谋取利益”只是受贿者的承诺，并不要求客观上为他人谋取利益的行为和结果。笔者认为，新的客观要求理论有助于加大对贿赂犯罪的打击力度，扩大对贿赂犯罪的法律处罚范围，但这只是一个良好的愿望。这是因为法律条款的制定不仅要考虑其包容性，还要考虑其实际可操作性。实体和程序在更多的情况下被集成。如果法律设置的内容不可操作，只能说是一个空设置。如果“为他人谋取利益”被理解为受贿者所作的承诺，而“承诺”往往是在只有两方当事人在场的情况下作出的，特别是如果当事人为了逃避法律而不公开合作，这将不可避免地带来如何证明这一“承诺”的问题。尽管法律允许在特定情况下进行推理，但这种推理必须基于某些已知的客观事实。如果有学者指出妻子(丈夫)收受他人财物，可以推定丈夫(妻子)收受了贿赂，但必须是丈夫(妻子)已经为他人谋取利益，并且有证据证明。然而，在大多数情况下，找不到“承诺”的相关证据。因此，如果将“为他人谋取利益”理解为双方当事人之间的承诺，其证明只能基于法官的自由评价，这违背了我国刑事诉讼法中“真正充分”证明的要求。在具体的司法实践中，这种观点也不能解决现实中遇到的疑难案件。