来源:受贿罪作者：admin 时间：2020-10-12 10:25:02浏览122次
首先，从法律条文的分析来看，不可能得出调解和贿赂只有在旅游人与第三方之间存在从属和限制关系的情况下才能成立的结论。“责任限制理论”没有立法依据。
其次，从实际情况来看，行为人与第三人在地位上不存在制约关系，这不能否认行为人不具备利用职权或地位形成的便利条件。若市政协主席李某通过市劳动人事局局长方某违规聘用为公务员，李某收受贿赂2万元，则李某与方某在职位上无隶属关系和制约关系。 但李某却利用政协主席的地位和地位的影响所形成的便利，为委托人谋取不正当利益，并以调解和贿赂罪定罪处罚。 根据“职务限制说”，李不能定罪。长期以来，我国国家工作人员的职责不明确。党和政府的一些领导干部把党和政府的权力结合起来，他们的实际权力远远大于国家规定赋予他们的权力。然而，在实际工作中，很难界定他们与第三方是否有工作限制关系。例如，市委书记和市政府各部、委、办(局)的部门(办公室)负责人在法律上是很难做到的
第三，本国工作人员的职位往往与其职能和权力的规模和地位成正比，但情况并非总是如此。有些人没有很高的职位和地位，但由于他们的具体职能和权力，他们有一个特殊的地位，可以用来为他人谋取不正当利益。
推荐阅读:司法解释,受贿主体司法解释
虽然有些演员的地位低于第三人，但第三人能够满足演员要求的原因仍然是基于演员的地位和地位的影响。如果行为人在这一职位上没有权力和地位，他将失去影响其他国家工作人员和资本向客户索取或接受贿赂的条件。例如，一个县委书记通过市委书记为他人谋取不正当利益，并接受他人的贿赂。我们能否认县委书记没有利用他的权力或地位所带来的便利吗？