故意毁坏财物寻衅滋事，故意毁坏财物与寻衅滋事区别

故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪在很大程度上是一种竞合关系。它们通常显示某些财产的破坏。但是，两种犯罪之所以在刑法中被列在不同的章节，说明两者的侧重点不同。寻衅滋事罪更侧重于“公共秩序”客体，而故意毁坏财物的客体是公私财物。同时，故意毁坏财物罪只有数额达到一定数额才能成立；寻衅滋事更倾向于犯罪的流氓动机，无理取闹，对象多为不明多数。尽管有这种理论，但在实际的具体案件中，仍然需要考虑区分两种罪名。

寻衅滋事罪是从旧刑法中的流氓罪发展而来的。他们的犯罪行为大多是出于激怒社会、寻求刺激、发泄取乐等心理态度，破坏财产只是手段。1997年《刑法》第293条规定的寻衅滋事罪也比较笼统。直到2008年6月25日，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》对寻衅滋事罪作出了比较详细的司法解释：涉嫌下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：1 .随意殴打他人造成他人身体伤害、用手臂随意殴打他人或者有其他不良情节的；2.追逐、拦截或者侮辱他人，严重影响他人正常工作、生产、生活，或者造成他人精神失常、自杀或者有其他不良情节的；3.强行或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上，强行或者任意损毁、占用公私财物三次以上或者有其他严重情节的；4、在公共场所闹事，造成公共场所严重混乱的。这里的“寻衅滋事”是指在公共场所寻衅滋事、寻衅滋事、殴打伤害无辜、肆意寻衅滋事、恃强凌弱、扰乱公共秩序的行为。本罪的客体是公共秩序。客观方面表现为寻衅滋事、寻衅滋事、无理取闹、殴打伤害无辜、肆意挑衅、欺凌、扰乱公共秩序的行为。主观上只能由故意构成，即公然藐视国家法律和社会道德。其动机是通过寻衅滋事寻求精神刺激，填补精神空虚。这里的“情节恶劣”是指随意殴打他人的残忍；多次随意殴打他人；频繁追逐、拦截、侮辱他人；造成被殴打者自杀或引起公愤等不良影响的。这里的“情节严重”是指大量公私财物被强行拿走或者被任意损毁或者占用；造成不良影响的；多次强行或者任意损毁、侵占公私财物的；造成公私财产严重损失等。这里的“造成公共场所严重混乱”，是指公共场所的正常秩序被破坏，导致人们恐慌而逃。

在司法实践中，故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪在案件中有相似之处，且往往出现模糊或交叉，争议较大。

我国《刑法》第275条对故意毁坏财物罪规定，故意毁坏公私财物数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。从法律角度看，《刑法》第五章故意毁坏财物罪是侵犯财产罪，《刑法》第六章寻衅滋事罪是扰乱公共秩序罪。前者侵犯公私财产所有权，后者侵犯公共秩序。虽然这两种犯罪的区别在表面上很明显，但由于两种犯罪都是一般主体，都具有侵犯他人财产权的特点，因此在审判实践中有时会混淆两种犯罪的界限，甚至会混淆两种犯罪的界限

首先，从犯罪动机和目的来看，寻衅滋事罪的动机是寻求精神刺激、逞强、随意破坏财物等。其目的是炫耀实力、扬名或占领地盘等。故意毁坏财物罪的犯罪动机是多种多样的，一般出于个人报复或者嫉妒，其目的不是非法取得财物，而是为了毁坏财物。

其次，从犯罪客体来看，寻衅滋事罪侵犯了由社会全体成员组成的共同生活公共秩序；破坏公物罪侵犯公私财产所有人的所有权。

再者，从犯罪原因来看，寻衅滋事罪一般无因，但这里的原因并非无因无联系，而故意毁坏财物罪一般有因。故意犯罪的原因存在差异，如原因的力度、原因的性质等。在致使力方面，寻衅滋事的致使力较弱，故意破坏等故意犯罪的致使力相对较强。就原因的性质而言，前者不具有合法性和合理性，后者具有一定的“合法性”或“合理性”(一般冲突之间存在一定的利益关系)。比如在公共场所，被人摸了或者因为一句不相干的话，就会打架斗殴，显示个人威望，损害他人财产，属于寻衅滋事，因为这个理由不正当合理，其原因很薄弱。相反，如果公民因个人纠纷在公共场所破坏他人财产，虽然其行为类似于寻衅滋事，但也只能以一定理由认定其破坏他人财产。

最后，从犯罪客体来看，寻衅滋事罪的行为人因不合理的动机或目的破坏公私财物，侵害客体不明、模糊；故意毁坏公私财物罪的行为人，一般是事先受到侮辱、挑衅或者与被侵害的物主发生争吵，为了泄愤、报复而犯罪，犯罪对象明确具体。