故意毁坏财物罪金额,标准的故意毁坏财物罪代理词范本

尊敬的审判长和法官：

受被告李某某及其家人的委托，xxxx律师事务所指定吕德强律师为被告李某某的辩护人。辩护人接受委托后，认真查阅了本案的案件材料，会见了被告人。经认真调查、严谨分析，根据事实和法律，特出具以下答辩意见，供合议庭合议时考虑。

1.辩护人对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实无异议

第二，辩护人对一审涉案财产损害的鉴定结论持有不同意见

辩护人认为一审价格鉴定严重缺乏客观性和科学性，不能作为定案依据。原因如下：

(一)第二次技术鉴定，物证已被“污染”，技术鉴定报告及后续价格鉴定结论为非法证据，不能作为定案依据

首先，发生凶杀案时，“注意保护现场和物证”，这是普通人都明白的道理。但我们注意到，本案侦查部门在取证程序上犯了严重错误。涉案物品鉴定两次，时间间隔半年(第一次是2011年6月，第二次是2011年11月)。 第一次鉴定时，涉案物品已经在鉴定文件中鉴定，并拍照作证。如果由于缺乏技术人员而需要二次鉴定，所涉及的物品应及时封存。但是，经过第一次鉴定，涉案物品被移交给被害人保管！被害人还在法庭上确认，在羁押期间，涉案物品从XX路转移到XX路店，被随意放置在展厅内，未进行特殊保护处理。这期间有很多次不认识的人去店里闹事砸店。辩护人认为，涉案物品可能在运输和保管过程中受到损坏，也可能在被害人所说的“不明人物”去商店闹事、砸东西时受到损坏，甚至不排除以加重被告人刑罚为目的，与被害人一起恶意损坏涉案物品的可能性。涉案物品在案件结束前被销毁，进一步证实了办案程序的违法性。

其次，厦门市产品质量监督检验所也证实，部分受损部件的形成时间无法确定。《回复函》(2012年8月6日)最后一行：“由于两次评估过程中评估对象已经搬迁，无法确定该场地损害的具体形成时间”。另外，该函认为，第一次鉴定时已经形成了关键面板的损坏，但公安部门第二次技术鉴定的解释是，第一次没有工厂技术人员在场，没有打开任何设备，一些损坏的零件没有得到完全确认。既然没有拆卸设备，那如何断定第二次技术鉴定的受伤部位已经在第一次鉴定中形成？很明显是矛盾的。

基于以上两点，辩护人认为证据在第二次技术鉴定前已经被“污染”，在长途运输和长期保管过程中必然会增加其他新的损害赔偿！但是在设备没有密封保存的情况下，把设备的损坏全部推给被告显然是有罪推定！根据“绝不怀疑犯罪”的原则，第二次鉴定新增的受损部位与本案的关联性应予排除！

(2)通过对比第二次鉴定前后鉴定对象的内容，我们也发现有部分重复，第二次鉴定也有重复的情况。这里，不仅指技术鉴定的重复，还包括价格鉴定的重复。

(3)不应纳入价格评估的部分也进行了评估，结论不合理。如厦门市产品质量监督检验所已于《回复函》(2012年8月6日)明确，损坏的踏板连接旋转杆的形成时间无法确定。然而，这部分的价格是经过评估的。而且在第二次技术鉴定(鉴定报告第6页)中已经明确：“踏板连接旋转杆和右前臂。漆层、划痕等缺陷一般都是修复的，修复后一般不影响使用功能。”但在价格鉴定中，结论是根据更换新配件的价格做出的。这显然是不科学、不合理、不公平的。

(三)两次评估价格明显与市场不符，缺乏客观性。

辩护人经多方面了解，查明以下事实，证明本案价格鉴定存在问题，鉴定结果与客观事故严重不符：

(1)涉案产品“XXX运动机”整机及破损件出厂价格分别为41000元和14812.97元，与估价价格相差甚远

XXX公司是XXX体育集团的子公司，是XXX健身器材在中国大陆的总代理。公司确认，XXX运动机2010年1月至2011年5月代理价格约为41000元，破损件总出厂价为14812.97元。

(2)涉案产品“XXX运动机”整机区域销售价格为41000-49000元，破损配件市场总价格为24950.4元，与估价价格相差甚远

XXX有限公司是“XX品牌”健身器材在厦门和上海的唯一销售代理商。该公司证实，2010年8月，它向厦门XXX店赠送了美国“XX”体式。这台机器的市场价格在41000到49000元之间，本案中受损配件的总市场价格为24950.4元。

(3)原审鉴定存在重复计价问题

Defender发现，厦门价格认证中心在认定涉案产品受损部位时，仍然存在重复计算的问题。比如按键面板本身包含D-pad和按键控制板，上控制板本身包含数字显示板、工作强度显示板和面板外壳，右前臂是右支架。再比如，估价结论中对工时的计算明显过高，导致估价价格偏离客观事实。

因此，辩护人认为厦门、上海两地财产受损的“XX牌”健身器材市场价格在4万元至4.9万元之间。所以厦门价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》确认被告故意毁坏他人财物价值74866元，明显与事实不符！

是否需要重新评估的问题

辩护人认为，结合本案实际情况，重新鉴定客观上有困难，没有实际意义：

1.涉案物品已被受害者未经许可非法处置，无法辨认。

2.所涉物品二次损坏的原因令人怀疑。物证被污染，无法通过次生损害鉴定。

3.被告人一审被判处有期徒刑三年零三个月，现在被告人实际被羁押两年零四个月。如果重新鉴定，必然会延长审理期限，浪费司法资源，对被告人不公平。

综上所述，本案的鉴定程序和结论明显缺乏客观性和科学性，因此，我们要求法院依法查明事实，并根据第一次物质损害和制造商出具的相关成本和价格证明，本着实事求是、认真负责、查究错误的工作态度，给予被告公正的判决。

请接受以上答辩意见！

谢谢

辩护人：XXXX律师事务所

律师：XXX

日期

以上是破坏公物罪代理词的标准例子。律师写代理词时，为了更好地改变判断倾向，必须完整清晰地表达意思。如果您有任何法律问题，请到我们的网站咨询。我们会有专业的律师来回答你的问题。