绑架罪情节较轻的认定,绑架罪中“情节较轻”的辩证分析――基于对《刑法修正案（七）》第六条的思考

二。确定绑架罪“情节轻微”应考虑的因素

《刑法修正案（七）》关于对绑架从轻处罚的理由，与其他国家和地区刑法明确要求行为人自愿释放人质不同，它采用了一种类型化的、抽象的和全面的规定——“情节较轻”。那么，刑法修正案第239条规定的“情节较轻”应当如何解释和判断呢？《刑法修正案（七）》通过后，**高人民法院和**高人民检察院没有对“未成年人犯罪”做出统一、权威的司法解释

对此，一些学者认为绑架罪中的“情节轻微”可能包括： (1)绑架后，主动释放被绑架人； (2)绑架后，控制权力的家庭成员在短时间内被抓获； (3)绑架后，家庭成员没有遭到毒打或虐待，甚至没有得到优待。(四)绑架后勒索的财物数额不大的； (五)其他表明行为人人身危险性不大、侵害受害人人身安全不严重的情形。[5]一些学者还从两个方面总结了“小情节”: (1)俘虏们自愿、安全地释放了人质而没有得到救赎；或者赎回后自愿安全释放人质，且赎回金额不大且无其他严重情节； (2)有“原因”(即“减轻情节”)的绑架，这种绑架与非法拘留、勒索和其他行为交织在一起，不会对人质造成人身伤害。[6]

毫无疑问，上述总结、概括和提炼基本上确定了绑架罪中“情节轻微”的认定方向，也为司法实践中准确、科学的认定提供了一些思路。然而，由于现实生活的复杂性，这种概括和总结仍然难以应对现实生活中复杂多样的绑架犯罪。因为在确定是否属于“情节轻微”的绑架罪时，还有越来越复杂的因素需要我们综合考虑。

推荐阅读:什么是绑架罪,非法拘禁罪和绑架罪的区别

笔者认为，“轻情节”中的“情节”主要是指不仅是决定绑架罪成立的主客观要件的基本事实，而且影响绑架罪的危害性的事实，包括客观事实和主观事实。换句话说，这些事实的存在并不影响绑架罪的成立，而是影响绑架罪刑罚的轻重。正如一些学者指出的那样，判断绑架罪“情节较轻”的依据是能够影响犯罪质量和严重程度的事实要件。[7]

 2/2   首页 上一页 1 2