索债型非法拘禁罪与绑架罪法律研究,由一起案件谈索债型非法拘禁罪和绑架罪的区别

[案例]:

受害人张(化名)是被告李(化名)经营的一家食品店的员工。前者的亲属高某(化名)因小事对李某不满，向工商部门举报无照经营，造成1万多元损失。李某在带人突袭商店的过程中发现并捆绑了他，但随后他趁机逃跑。与此同时，李命令几名店员将张抓获并严加看管，并打电话给高的母亲，威胁要伤害张，赔偿她因突袭行动造成的1万元损失，以便将此人赎回。李等人被捕后。

[评估]:

关于如何描述李某的行为，有两种观点。一是构成非法拘禁讨债罪。 第二，绑架应该被定罪。

一、追债型非法拘禁罪和绑架罪的含义

在刑法中，非法拘禁罪是指“以非法拘禁、拘禁或者其他方法非法剥夺他人人身自由权的行为”。其中，非法拘禁或拘禁他人讨债也构成本罪，是本罪的一个特例，常被称为“讨债型非法拘禁罪”。

绑架罪是指以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法绑架他人或者绑架他人作为人质的行为。

两者都是严重危害他人人身自由权和正常社会秩序的行为。

二。债台高筑的非法拘禁与绑架的相似性

在刑法中，对某一行为定罪量刑的关键是分析其是否符合以及符合何种法定犯罪构成。然而，非法拘禁罪与绑架罪在行为构成上有许多相似之处。

具体来说，首先是犯罪主体是一般主体，任何达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力的人都可以构成两种犯罪的主体。

二是侵犯的对象是他人的人身自由权。 第三，客观地说，非法拘禁罪主要表现为拘禁、监禁或其他强制手段，以及非法剥夺他人人身自由。绑架罪通常表现为以暴力、胁迫或者其他方法绑架他人，或者绑架他人作为人质。也就是说，在行为方面，两者都通过暴力、欺骗、胁迫等非法方式使被害人处于行为人的实际控制之下，并且无法抗拒或不知道如何抗拒。一般来说，追债型非法拘禁罪可以采取方法，绑架罪也可以适用。 第四，主观方面是故意的，明知自己的行为会对他人的人身自由权利造成损害和对社会造成损害，仍然实施这种行为。

第三，索债型非法拘禁罪与绑架罪的区别

尽管他们都在行为上剥夺了受害者的人身自由，但他们仍然是不同的。

(a)犯罪构成的差异

首先，侵略的对象是不同的。非法拘禁讨债罪是单一客体，主要是他人的人身自由权。绑架罪是一个复杂的客体，包括被害人的人身自由权和他人财产权。

第二是行为的不同目的。追债型非法拘禁罪仅使被害人遭受监禁以收回自己的债务，并不存在获取他人财产或其他非法利益的主观企图或要求。绑架罪的目的是通过胁迫被害人的人身自由，索取他人的财产或以其他非法利益为己有。

第三，主观上，两者也是不同的。

精华阅读:构成绑架罪的标准,绑架罪判罚标准是什么

绑架的处罚标准是什么一、概念和构成绑架罪是指利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人的安全的担忧，敲诈勒索或者满足其他非法要求，使用暴力、胁迫或者麻醉等手段，强行绑架或者控制他人的行为。1.对象元素本罪的客体是他人的健康权、生命权和人身自由权。绑架本身使..点击阅读

非法拘禁讨债罪是故意的，目的是剥夺他人的人身自由，索取债务。绑架罪是直接故意，目的是勒索财物或者获取其他非法利益。

(二)当事人之间的差异

追债型非法拘禁罪的行为与被害人或被要求交付财产的人之间存在债对债的关系，无论该债务是否真实存在，是否合法。因此，大多数受害者是犯罪者或与其关系密切的人的“债务人”，而绑架犯罪的犯罪者则是“寻求财富”和攫取属于他人的财产供自己占有。因此，犯罪行为的目标范围更广，主要是那些来自富裕家庭的人，他们能够支付大量赎金，而不仅限于他们的“债务人”。

 1/2    1 2 下一页 尾页