绑架罪情节较轻的认定,绑架罪中的“情节较轻”该如何认定呢？

点击阅读

绑架罪的危害后果反映了该罪对法益造成的客观侵害事实，直接反映了该行为的社会危害程度。绑架罪的后果可以从人身伤害和财产损害两个方面来考察。从人身伤害的角度来看，绑架犯罪不仅会对被绑架者造成严重的伤害和死亡，还会在一定程度上造成轻微的伤害，或者只会对被绑架者造成心理上的恐惧。在特殊情况下，被绑架者对自己被绑架的情况了解不多，仅限于错误的理解。

从财产损失的角度来看，犯罪人通过绑架犯罪获得的“赎金”数额有所不同，这不仅可能导致数额特别大的“赎金”，还可能由于各种原因导致没有钱。除上述两个方面外，在“人质型”绑架犯罪中，行为人还可能提出一些违反法律和道德的非法要求。这些非法要求的实现程度对绑架罪的社会危害程度有着重要的影响。

3.绑架目标。绑架罪的不同对象也在一定程度上反映了社会危害的程度。

精华阅读:绑架罪共同犯罪,绑架罪共犯的推出标准是什么

一、绑架罪共犯的推出标准是什么共同绑架罪是相对于单独犯罪而言的。如果两个或两个以上的人故意犯罪，他们就是共犯。共同犯罪的构成要件是：必须有两个以上的人，必须有共同的意图，必须有共同的行为，三者必须相同。详情如下：1.两个或两个以..点击阅读

例如，以老人、儿童和妇女为绑架对象，与一般的绑架罪相比，情节更为恶劣，社会危害更大。因为在社会观念中，青年、老人、妇女、儿童和儿童都属于弱势群体，把这些人作为绑架对象不仅更容易给被绑架者造成伤亡，而且严重背离了社会伦理道德，应该受到谴责。此外，被绑架者的特定社会地位也会影响绑架犯罪的社会危害程度。如果外国使节、国际友人或社会名流成为绑架的目标，其社会影响将会更大，危害将会更大。

4.绑架的意图、目的和动机。犯罪的意图、目的和动机属于主观因素范畴，反映了行为人的主观恶性程度，从而影响绑架犯罪的社会危害程度。就“意图程度”而言，一些学者提出了两个标准。首先是犯罪意图的酝酿时期。酝酿时间越长，主观恶性就越强。 第二是演员对自己行为的反社会本质的理解。就犯罪目的而言，“赎金式”绑架的实施者试图勒索的金钱数额和“人质式”绑架的非法要求的内容也有差异。虽然犯罪动机一般不属于构成要件的内容，但不可否认其对社会危害程度的影响。在司法实践中，一些人绑架他人来满足他们的个人欲望。一些人在生活的压力下被迫实施绑架。一些人因负债过多而被非法拘留；有些是为了特定的政治目的等等。犯罪动机的差异反映了犯罪人主观恶性程度的差异，也影响着社会危害的程度。

5.行为程度。根据我国刑法的规定，绑架罪是一种行为犯罪，即只要绑架罪完成，就是既遂罪。行为人是否提出勒索财物或其他非法要求，其犯罪目的是否成功无关紧要。虽然绑架的程度对其是否构成犯罪没有实质性的影响，但它对绑架的社会危害性有着直接的影响。在实践中，一些犯罪人在绑架他人后提出并成功索要赎金，其他人在绑架他人后索要赎金前被警方抓获，一些犯罪人在绑架他人后悔过并自愿释放被绑架者。显然，行为人在绑架他人后是否进一步勒索钱财，尤其是是否主动释放被绑架者，对绑架罪的社会危害程度有着重要的影响。

除上述因素外，不同的绑架时间、地点和环境条件也会影响社会危害的程度。例如，自然灾害期间绑架的社会危害性明显高于平时。这些都是判断绑架质量时需要考虑的因素。

但是，应当指出，绑匪与被绑架人之间是否有亲属关系，被绑架人以前是否有过错，并不是影响绑架罪性质的独立事实因素。它们只能作为判断绑匪绑架意图、目的和动机的参考。在司法实践中，过分强调这些事实因素在判断绑架罪“情节轻微”中的作用是不恰当的。

 2/3   首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页