刑法盗窃罪的量刑标准,盗窃罪量刑的原因

在我国的刑事审判实践中，我们更注重定罪的准确性，而忽视量刑的均衡性。然而，诉讼价值能否实现，刑罚功能能否充分发挥，首先取决于量刑结果是否准确、均衡。对于盗窃罪的定罪，刑事立法已经比较完善，刑事理论和审判经验也比较丰富，因此不准确的案件也比较少。相比之下，对入室盗窃者的量刑失衡更为突出和有害。

　第一，不利于刑罚目的的实现.惩罚的目的是通过惩罚罪犯来安抚受害者及其亲属，通过服刑改造罪犯，教育和威慑那些没有犯罪的人。这一目标的实现必须以公平合理的量刑为基础。如果自由裁量权不均衡，罪犯就不会被判刑，反而会增加人身危险性和主观恶性，不利于预防和打击犯罪。贝卡利亚曾说：“赏罚分配不当会导致一种更为普遍却被忽视的矛盾，即惩罚的对象是它所导致的犯罪。

”司法实践中有很多这样的案例，因为如果量刑过重，罪犯会变得更加主观和恶毒，甚至会对社会进行仇恨和报复。

相反，由于量刑过轻，犯罪分子会觉得自己因犯罪而得多失少，这将扩大他们犯罪的欲望，而那些没有犯罪的人也会被引诱犯罪。如果偷一万元的罪犯只被判刑事拘留，有些罪犯会觉得值得，不会放弃犯罪的念头。有些人还认为赚钱太快了，即使他们进去蹲几天，也会参与盗窃。

　第二，不利于公平正义的实现.在刑事司法实践中，人们最容易感受到的不是抽象的公平和正义，而是每个具体案件的量刑是否公正一致。如果量刑失衡，人们的直接感受是案件被误判，这将对司法公正产生怀疑，甚至将量刑不一致与司法腐败联系起来，从而导致刑事审判公信力下降，公平正义无法真正实现。如果30000元也被盗，有些罪犯被判4年，有些被判7年，人们会认为这一定是一个错误的案件，法律是不公平的。

推荐阅读：

盗窃罪的量刑标准

盗窃的最高刑罚