犯罪案件,盗窃犯罪案件疑难问题解答

1、如何认定入户盗窃？

根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，当识别“入室盗窃”时，应注意以下两个方面：

首先，是“家庭”的范围。这里的“家”指的是住宅，它有两个特点：供养他人的家庭生活和与外界相对隔绝。前者是功能特征，而后者是场所特征。正常情况下，集体宿舍、旅馆、临时工棚等。不应被认定为“住户”，但在某些情况下，如果他们确实具有上述两个特征，他们也可以被认定为“住户”。例如，一家农村杂货店，白天营业，晚上接待客人，如夜间入室盗窃，可被视为进入家庭。如果你一起租房，每个人有一个房间，客厅和卫生间是共用的。如果你溜进其中一个房间去偷东西，是否应该被认为是进屋，必须根据具体情况进行分析。如果受害者的房间被锁起来只供个人使用，而犯罪者可以通过撬锁而被视为正在进入房子，相反，如果受害者非常信任合住者，并且房间是开着的，那么房子的特征就不明显，也就是说，被视为正在进入房子是不合适的。对于演员将木头插入房间并勾出财产的情况，有倾向性的意见是看演员是否完全进入房间，如果只是在窗外，就不适合被认为是进入房间。

第二，它是非法的目的“进入家庭”。进入他人住所的目的必须是为了实施盗窃等犯罪。虽然盗窃发生在室内，但行为人并不是为了实施盗窃等犯罪而进入他人住所，而是打算在室内暂时实施盗窃，这不属于“入室盗窃”。例如，当受害者装饰房子，而建筑者发现财产并拿走时，就不应该把它看作是进入了房子。

2、如何认定携带凶器盗窃？

一是对“致命武器”的理解。“凶器”应该足以对他人造成伤害，即使只是破坏性的，也不应该被识别出来。如果它是一把枪或一个受控的切割工具，它被认为是相同的。其次，斧头、菜刀和螺丝刀是致命的，应该被视为“致命武器”，而皮带和绳子不应该被视为致命武器，因为一般人都可以携带它们。如果他们被视为携带致命武器，他们违背了立法的初衷。 第二是关于“携带”的理解。“携带”必须处于行动者的实际控制之下，并且可以随时取出。

例如，如果两个人偷东西，一个人带着凶器，另一个人不带凶器，而具体的执行者不携带凶器，就不应该把它视为“携带”。另一个例子是，如果一件武器不在包里，就不适合将它识别为“携带武器”。 第三，我们应该把握好携带与盗窃的关系。携带是一种手段，其目的是盗窃。杀人后偷窃时，不宜将其识别为携带。

3、如何认定扒窃？

一是“扒窃”行为有两个特征：

(1)位置特征，“扒窃”必须发生在公共交通或公共场所；

(2)客体的特征，当行为人在公共场所实施“扒窃”时，扒窃的客体是动产，他所获得的应当是他人携带的财物。其他人携带的物品不仅包括受害人放在身上的物品，如车上携带的包裹和行李中的物品，还包括放在他旁边的物品，这些物品可以在任何时候被控制，如移动电话和钱包，放在座位容易拿到的地方。例如，如果受害者把他的旅行包放在行李架上，而行凶者却放松了警惕，这就不应该被认为是扒窃。这种情况在实践中更为常见。其次，手段的保密性不是“扒窃”的必要条件。在我国的司法实践中，一般认为盗窃罪成立的必要条件包括盗窃财物的手段必须是秘密的。然而，对于“扒窃”来说，偷窃的手段并不全是秘密。“扒窃”发生在公共交通工具上或人群相对密集的公共场所，作案者经常在众目睽睽之下扒窃。与受害者以外的其他人相比，通常没有秘密可言。同时，相对于vi

4、如何认定和处理对所盗物品价值有重大认识错误？

在正常情况下，它被认为是有价值的，但实际上毫无价值。一般来说，它不被视为犯罪。它被认为是没有价值的，或者价值较高的东西价值较低。如果它回来了，就不被认为是盗窃。这不仅要由行为人的自白和辩护来决定，还要由行为人的主体性来决定，并从行为人的认识、时间、地点、受害人等方面综合把握。普通人能意识到的，应该假定演员也应该意识到。无论如何坚持不懈的盗窃被辩护，它主观上是广义的和故意的，推断它有一个被盗物品的价值的正确理解，并根据实际价值确定。如果我们从一个特定的角度来看，我们不会认识到它，直到它发生时，我们正在偷羊，以避免客观和主观的指责。例如，雇主欠保姆工资，保姆从雇主那里偷了价值12万元的手机，而保姆来自农村地区。根据公众的理解，他们对手机实际价值的主观看法是不正确的。如果根据实际情况，判处不少于10年的有期徒刑，显然不适合犯罪。法院最终判他有罪，并按较大数额判他缓刑。另一个例子是卖淫女沈与嫖客潘某商定了2000元的价格。潘带了一块价值12万元的贵重手表，沈顺手拿走了。确定沈的盗窃数额取决于他的生活经历和家庭背景，看看他是否有可能知道手表的价格。

 1/2    1 2 下一页 尾页