构成犯罪的条件,盗打电话是不是构成犯罪？

案例摘要

被告华某，男，20岁，某市某技校学生。从1999年7月到10月，我花了几次时间爬过墙，从窗户爬进了一个城市的技术学校的学生事务办公室。我从单位打了600多个电话，总通话时间超过5900分钟，结果电话费超过4200元。

不同的意见

关于花的行为特征有两种观点。

第一种意见认为被告的行为构成盗窃。原因是接听被盗电话侵犯了单位的产权，造成了经济损失。其行为的本质是通过个人使用的方式来寻求经济利益。属于以营利为目的盗用他人通信线路的行为，符合“特定形式的犯罪以盗窃罪论处”的规定。因此，对华的行为应以盗窃罪定罪处罚。

第二种意见认为，华的行为不构成犯罪。原因是《刑法》第265条规定了窃取他人通信线路和复制他人电信号码的行为。其行为是偷窃和抄袭，华的行为是偷窃和殴打。根据犯罪的法律原则，消费行为不构成犯罪。

评论

作者同意第二种意见。

《刑法》第265条规定：“盗窃他人通信线路、复制他人电信号码，或者明知是盗窃、复制的电信设备、设施进行牟利的，依照本法第264条的规定定罪处罚。”根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，“以营利为目的”，是指为销售、出租、自用、转让等目的谋取经济利益的行为。《刑法》第265条"特定形式的犯罪以盗窃罪论处"，规定盗窃、复制和使用(已知为盗窃、复制的电信设备和设施)的行为不包括盗窃和殴打行为。《刑法》第3条规定：“法律明确规定犯罪的，应当依法定罪处罚。

如果法律没有明确规定其为犯罪行为，则不得定罪或处罚。”这一规定是犯罪法定原则的文化规定。犯罪的合法性原则也被称为犯罪的合法性。简而言之，这意味着没有不构成犯罪的明确法律，也没有不惩罚的明确法律。这是公认的法治原则。根据这一原则，什么行为是犯罪行为，应处以什么刑罚，应在刑法中明确规定。司法机关在认定一个人的行为构成犯罪时，应当严格遵循刑法的规定。中国刑法在规定犯罪法定原则的同时，废除了类推适用的规定，对各种犯罪的概念、种类、构成要件、处罚种类和适用条件以及量刑幅度作出了明确具体的规定。华的电话是为自己谋取经济利益的行为，但我国刑法并未将该行为规定为犯罪行为，不能以罪刑法定原则定罪处罚。

建议

在现实生活中，偷窃和打电话给别人的现象更为普遍。从其行为分析来看，这种行为与窃取他人通信线路、复制他人电信代码、或者明知是被盗而复制电信设备设施的行为具有相同的社会危害性。给他人造成经济损失数额较大的，依法追究刑事责任。然而，刑法将窃取他人的通信线路定为犯罪，但不将直接窃取他人的电话定为犯罪，这具有相同的社会危害性。笔者认为，这种做法违背了刑法的公平适用，不利于刑法的惩戒和教育功能。因此，建议将《刑法》第265条修改为："任何人盗用他人的通信线路，复制他人的电信号码，或明知故犯地使用被盗或复制的电信设备和设施谋利，应按照以下规定定罪和处罚