盗窃罪有可能判处拘役吗,盗窃被拘役4个月

王某、万某共同盗窃案

案例介绍

2008年11月12日下午6时左右，被告人王某、万某与张某、张某(分别处理)一起逃到本市X长白路、X延吉东路门口。王某在了望。被告万某、张某、张某偷了另外两辆摩托车，用撬锁的方式卖掉了价值6000多元的摩托车。2008年11月4日，两名被告均被上海市公安局杨浦分局刑事拘留。2009年2月，上海市杨浦区人民检察院以盗窃罪起诉被告人王某、万某，并向普陀区人民法院提起诉讼。

审查、起诉和判决

受上海市杨浦区法律援助中心委托，我所律师史为参加本案诉讼活动的被告人王某担任辩护律师。

收到辩护指派的通知后，律师很快理解了案情。通过了解犯罪指控、会见被告、调查取证，他发现盗窃指控事实清楚，证据确凿。但是，被告人王、万均有减轻处罚情节。

在检察院交换意见和代理声明时，辩护律师提出了一些意见。

一、被告王某对涉嫌盗窃无异议。

二、被告人王某在本共同犯罪中起重要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告王某只负责看管这两起盗窃案，并未直接参与盗窃，因为其所扮演的角色也很重要。根据我国刑法第27条的规定，在共同犯罪中起重要或辅助作用的人是共犯。对于共犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。

三、被告人王某犯罪时已满16岁，未满18岁，根据我国少年保护法和最高人民法院司法解释的规定，王某应减轻或免除处罚。

四、被告人王某盗窃行为不具有破坏性，对被告人没有造成严重后果，也没有其他不良情节，对社会没有造成严重危害，没有犯罪记录，是初犯，且主观恶意不深，有罪态度良好。

五、被告人万某对盗窃行为无异议，但事发后，被告人已主动自首情节的，可依法从轻处罚。

六、被告人万某的父母积极返还赃物，被告人也改过自新，认罪并在看守所表现良好。

判断结论

上海市普陀区人民法院认定，被告人王某、万某为非法目的，与他人秘密窃取公民财产。数额较大，符合我国刑法第264条规定的盗窃罪的构成条件。他们应该依法受到惩罚。

他们采纳了辩护律师的从宽处罚意见，依法判处被告人王某盗窃罪、拘留四个月、罚款1200元。被告万某因盗窃罪被判入狱七个月及罚款三千元。

相关法律规定

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：

(a)盗窃金融机构，特别是大额盗窃；

(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。

第二十五条共同犯罪第一款是指两人以上共同故意犯罪。

第二十七条共犯是在共同犯罪中起重要或者辅助作用的人。

从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。

第十七条年满十六周岁的人犯罪的