挪用公款罪的追缴，挪用公款罪的免于处罚案例

根据《刑法》第三百八十四条的规定，挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行违法活动，挪用公款数额较大并进行营利性活动，或者挪用公款数额较大超过三个月的行为。

一、挪用公款的构成要件根据刑法第三百八十四条的规定，挪用公款的构成要件是：

第一，犯罪客体的客观性是一个复杂的客体，它不仅侵犯了公共财产的所有权，也侵犯了国家财政管理体制和国家工作人员职务行为的完整性。

二是客观方面，行为人利用职务之便，擅自挪用公款归个人使用。

第三，挪用公款罪的主体是特殊主体，必须是国家工作人员。

第四，挪用公款罪在主观方面是直接故意，即行为人明知是挪用公款，以非法取得公款使用权为目的。

上述挪用公款罪的四个要件是认定挪用公款罪的客观标准，也是区分挪用公款罪与非罪的具体标准。

二、挪用公款罪的具体认定在司法实践中，在认定是否构成挪用公款罪时，应注意以下关键问题：

一、正确理解行为人是否具有侵占罪主体资格。挪用公款罪是国家工作人员实施的犯罪，没有国家工作人员的身份就不能构成。在这个问题上，在刑法修改之前，挪用公款罪的主体包括国家工作人员、集体经济组织工作人员和其他办理公共财产管理的人员。《刑法》修改后，集体经济组织工作人员和其他处理、管理公共财产的人不再是挪用公款的犯罪主体。公司、企业或者其他单位的人员挪用本单位资金的，应当以挪用本单位资金罪定罪处罚。

二是正确判断行为人的主观意图。挪用公款罪的主观方面是出于直接故意，即行为人明知是违反财经纪律而挪用，目的是非法取得公款使用权。过失不构成本罪。行为人玩忽职守，使公款被他人非法使用的，不能以挪用公款罪论处。国家工作人员在工作中严重不负责任，致使公款被他人用于违法活动，造成严重后果的，可以以玩忽职守罪追究刑事责任；

第三，要正确判断行为人是否利用职务之便挪用公款。行为人不利用职务之便取得公款归个人使用的，不能以挪用公款罪追究刑事责任；

第四，要注意区分挪用和借用公款。两者的区别在于：一是挪用公款是行为人利用职务之便进行的，而借用公款是行为人与单位之间的民事债权债务关系；其次，挪用公款罪一般是在单位不知情的情况下实施的。单位不知道公款的去向和用途。借款是按规定经单位负责人同意临时借用的，是公开的；最后，挪用公款的行为大多没有手续和借条，而借用公款一般都是经过法定程序批准的，有借款凭证，有的还记录在账本上。