商品期货保证金一览表,期货误导致保证金亏损赔偿纠纷案的解析

来源:担保作者：admin 时间：2020-10-07 20:35:02浏览89次

即使金服副总经理王的行为构成法律禁止的误导，金服也不应对张的投资损失承担责任。这是因为误导行为和客户损失之间没有必然的因果关系。换句话说，只有金喜福的误导行为与客户的投资损失有必然的因果关系，金喜福应承担民事赔偿责任。本案中，王于2月24日、25日进行了市场分析。2月23日至25日，红豆期货价格持续上涨，但2月26日才开始下跌，张3月3日进场

，实际损失发生在3月3日之后。因此，王的市场分析与张的损失没有内在的因果关系。张的损失不是王的市场分析行为造成的，而是他自己的投资失误造成的，其后果只能由张自己承担。