盗窃合同如何定性,欺骗入宅临时起意盗窃如何定性

案例：郑(音译)到胡(音译)在一个村子里的家里，用一个伪造的中医研究院的执照销售保健品。郑冒充中医，用推拿手法治疗腰腿痛。胡躺在卧室的床上，让郑给他按摩。在按摩过程中，郑在床上的布袋里发现了大量的现金，他趁胡不注意，把现金放进上衣口袋里就离开了。胡发现钱被偷了，就追了出去。郑坐车逃走了。经调查，胡被盗现金为1.65万元。

不同意见：对郑的行为特征有两种看法。

第一种观点认为，郑以欺骗手段进入他人房屋，并在房屋内秘密窃取他人的大量财物，构成盗窃，属于入室盗窃。

第二种意见认为，郑私自盗窃他人的大量财物，构成盗窃罪，但不属于盗窃罪。

评论：专业人士同意第二种意见。根据相关司法解释，入室盗窃是指非法进入他人相对孤立的住宅(包括封闭的庭院、牧民的帐篷、渔民用作家庭生活场所的渔船、出租居住的房屋等)的行为。)。入室盗窃侵犯了复合法益，不仅侵犯了住宅的安宁权，也侵犯了财产权。因此，进入他人住所是非法的，这可能侵犯受害者在住所的安宁权。“入室盗窃”不是盗窃本身的一部分，而是限制处罚范围的一个因素。因此，只有在非法进入他人住宅和盗窃都被实施的情况下，入室盗窃才能成立。如果你合法进入住所，并打算暂时偷窃，你只能按普通盗窃处理。

那么如何正确识别“非法进入”他人住所呢？在实践中，经常采用破坏门窗的“暴力”、滑过墙壁和门的“和平”以及利用没有刑事责任的人从人们家中偷窃的“间接主要犯罪”。本质上，他们都是未经允许偷偷进入别人的房子去偷东西。这些行为无疑侵犯了他人安宁生活的权利，一旦被失主发现，很可能危及失主的人身安全，甚至演变成抢劫，具有极大的社会危害性。相比之下，“进入”不能被评估为“非法”，只要房主允许它公开进入住宅。即使欺骗被用来获得信任，也不适合被认为是非法进入，因为在这种情况下，所有者知道其他人的进入，预期和防御能力大大增强，社会危险比未经授权的进入小得多。换句话说，这种条目没有必要被评估为“非法的”。

本案中，郑为了成功推广保健品，假扮中医，以治疗腰腿痛的名义进入受害人家中。虽然郑使用了欺骗手段，但郑是在受害人的允许下进入受害人的住所的，这并没有对受害人在住所的安宁权造成任何实质性的侵犯或影响，不能被视为非法进入他人的住所。

因此，郑的行为不构成盗窃罪，应认定为普通盗窃罪。