违约金不能弥补损失,弥补损失翻译

如果协议不足以弥补损失，病人仍然可以起诉要求赔偿

案例分析：平老老师因关节炎住院，但手术后平老病情加重。当时医患双方达成协议，医院赔偿平老老师8000元。老教师侯平再次住院，但8000元不足以弥补损失，遂将医院告上法庭。近日，北京市丰台区人民法院裁定，医院赔偿老年教师医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计10多万元。

2004年10月20日，平先生因左脚踝受伤多年入院。10月26日，医院为平先生进行了游离体切除和滑膜切除术。手术后，平老老师说他有关节不稳，脚跟不稳的症状。他必须用绷带扎紧，借拐杖勉强走路；11月9日出院后，经过一年半的自我修养，病情依然没有好转。因此，2006年7月12日，平老先生与医院就医疗纠纷达成协议，医生一次性赔偿其8000元。

2006年9月7日，平老师因左踝关节疼痛再次入住被告医院，确诊为左踝关节骨关节炎、不稳。9月29日医院给老老师做了胫股关节融合术。

平老师说，第二次手术后，他的病情没有好转，一直伴随着肿胀和疼痛，不能自己走路。平老师认为，他的病已经错过了最好的补救时机，导致关节严重脱位和骨骼不愈合，使他遭受巨大的身心痛苦。因此起诉法院，要求医院赔偿医疗费、陪护费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费共计16万余元。

庭审中，医院辩称，我院为老教师做的手术非常成功，现在左脚踝的疼痛是受自身条件限制的，但这不是我院的医疗过错造成的，因为我院没有违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章、医疗护理规范和常规。因此，平老老师在我院的诊治没有过错，本案不构成医疗事故，请求法院依法驳回其诉讼请求。

在案件审理过程中，委托鉴定机构鉴定医院诊疗过程中是否存在过错和过错参与。鉴定意见为：医院在被鉴定人的首次诊疗过程中存在医疗缺陷，与需要再次手术存在次要因果关系；被鉴定人左踝关节的当前状况被评定为六级残疾。

经审理，法院认为，医院对平老老师的诊治存在过错。根据鉴定机构的意见，该院认为，该院对平老师的第一次诊疗存在医疗缺陷，与再次手术的必要性存在次要因果关系；平老目前左踝关节状态为六级残疾的鉴定意见。医院已与平老老师达成赔偿协议，但该协议的赔偿金额无法弥补平老老师遭受的实际经济损失。现在，他的医疗费赔偿、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等索赔由我院支持，赔偿金额由我院根据相关证据和法律规定确认；他要求赔偿护理费17505元，太高了。医院根据他提供的证据确认护理费

1170元；他要求赔偿交通费135元，残疾人用具5000元，但未提供相关证据，本院不予认可。根据该判决，医院赔偿平老老师各种损失10多万元，其中包括医院已经支付的8000元。

目前上诉期已过，双方均未提出上诉。