未成年遗产监护权,未成年人的监护权是怎么规定的？

未成年人的监护是怎么规定的？

庞某、张某、牟伟抚养权纠纷案

主要思想

未成年人的父母是未成年人的法定监护人。只有在未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的情况下，才有监护能力的祖父母作为监护人。

法律案件的事实

原告庞某，被告张某、牟伟。被告张、魏有三个子女，长子张甲，次子张乙，女儿张丙，均为成年人。2002年4月16日，原告庞某与张毅同居，但未办理结婚登记手续。庞某和张仪于2003年10月28日成为女儿张仪，2005年11月9日成为二女儿张耳。张耳出生后，由她的亲戚牟伟抚养。今年年初，原告庞某怀孕，张毅外出逃避计划生育管理，张毅的生活由被告张某照顾。2007年3月24日上午，张毅在张家港工作时去世。2007年3月25日，用人单位王与张毅家属达成赔偿协议，约定王一次性赔偿死者家属人民币40万元。后原告庞某因张某在分割死亡未能主张赔偿，2007年4月10日，原告庞某、张某、张耳因财产权属纠纷向法院起诉张某。本案审理过程中，原告庞某于2007年7月16日起诉被告牟伟、赵某。本案审理过程中，原告庞某于2007年7月26日生有遗腹子。

投诉辫子

根据原陈述，2002年4月16日，我与被告第二个儿子张毅结婚，2003年10月28日出生，2005年11月9日出生。由于被告人严肃的传统思维，他出生时是个男孩。原告怀孕四个多月，为逃避计划生育管理，于2006年2月26日与丈夫外出，将女儿张仪暂交给公婆。2007年3月24日上午，张毅在工作中发生意外死亡，用人单位一次性赔偿各种费用40万元。张毅大哥试图侵占赔偿金，将原告从张毅家中排挤出去。被告张某迎合大儿子，不理家人。为了垄断赔偿，拒绝将张仪交给原告监护，不允许与原告同居。现请求二被告将张仪移交原告监护，与原告共同生活，诉讼费由被告承担。

被告辩称，张仪从出生起就由被告抚养。原告无抚养能力，庞某患有痴呆，需要他人照顾生活，无监护权。根据《中华人民共和国民法通则》第16条，张艺三个孩子应由被告监管，请求返还张艺三个孩子的抚养权和30万元抚养权，并申请司法鉴定庞某是否有精神问题。如果原告真的要第一章，被告愿意赡养原告，但原告要支付五年的赡养费用。

法院认为公民的个人权利受法律保护。我国法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列具有监护能力的人担任监护人： (一)祖父母、外祖父母； (2)兄妹； (三)其他近亲属愿意承担监护责任的，经未成年人的父亲或者母亲工作的单位或者未成年人居住的居民委员会、村民委员会同意。张毅是未成年人，因为他父亲张毅今年3月出车祸去世，监护人是他母亲庞某。原告庞某要求两被告将张仪交给原告保管，与原告共同生活，符合法律规定，应予支持。被告辩称原告没有能力抚养，并且由于被告没有提供证据证明原告没有能力监护，被告的论点被驳回。被告辩称张仪从出生起就被被告抚养。如果原告真的要张毅，被告愿意为原告抚养，但原告要支付五年的抚养费用。由于张毅在被告办公室的生活费应由张b和原告庞某共同负担，张b死后，张b的负担应由其继承人从其遗产中支付。本案除原被告外，继承人还有张怡的女儿张怡、张二、儿子张三，故被告主张张怡的祖父母张某、牟伟已年过70，无证据证明张怡的母亲庞某无监护权。因此，上诉人张某、牟伟要求张仪受其监督的上诉理由不成立，不予支持。被告虽称张仪的母亲庞某精神错乱，无监护能力，但在诉讼中未能提供任何证据证明，庞某坚决否认，而张某和牟伟的申请是经过法庭辩论后提出的，故被告张某和牟伟在庭审中申请对庞某精神状态进行司法鉴定被驳回。由于原告庞某明确承认第一章出生，且被告未提供证据证明第一章与其他人出生，法院拒绝受理被告对第二章亲子鉴定的申请。配对章节

二、第三章是否与乙章、庞有亲子关系，与本案第一章的抚养权纠纷无关。因此，被告法院提出的第二章、第三章亲子鉴定申请不予受理。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，决定自本判决生效之日起三日内，由被告张、魏将张毅交由原告庞代管。

评论和分析

在现实生活中，未成年人的父亲去世后，未成年人的祖父母和未成年人的母亲之间有时会就未成年人的监护权发生纠纷。根据法律规定，未成年人的父母是未成年人的法定监护人。只有在未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的情况下，才有监护能力的祖父母作为监护人。本案争议的焦点是张仪是否应该接受庞的监督。如无证据证明庞无监护权，且上诉人张、魏作为张仪的祖父母已年过70，应判决其支持原告庞的主张，张仪应受其监督。

综上所述，未成年人的父母是未成年人的法定监护人。只有在未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的情况下，有监护能力的祖父母、外祖父母才会担任监护人。本案中，未成年人张定的母亲庞星是张定的法定监护人，张定应由庞星监管，庞星的主张应予支持。