窝藏销售赃物罪,盗窃罪与窝藏、转移、收购、销售赃物罪的区别是什么

实践中也是如此。周与李合谋套现只是为了避嫌。因此，周盗窃这两本存折只是一种企图。在这种情况下，第二种和第三种意见几乎站不住脚。3.兑现存折时，李必须假装是存折的合法持有人，否则不能兑现。既然李有行骗的意思，又假装行骗，那当然也就构成了行骗。我们认为，确定李某是否构成盗窃罪或其他罪的关键是如何确定周的盗窃罪，即周的盗窃罪是既遂还是未遂？我们同意第二种意见，即周的行为是企图盗窃，而不是一种成就。因此，李某的行为并不构成窝藏、转移、买卖赃物的犯罪。但我们不同意李某的行为构成欺诈。因为由于周的行为是盗窃罪，李某在他的检举和周的盗窃活动中继续完成了盗窃罪。自然，它应该构成盗窃的共犯，而不是另一种欺诈罪。否则，如果周‘自己去取钱’，岂不是构成欺诈和盗窃？这显然是站不住脚的。我们认为周盗窃活期存折和取款是不能完全分开的。

取款是存折盗窃的延续和延伸，构成了完全盗窃罪。事实上。李某退股行为的基本特征也是周盗窃行为的继续，而不是一种独立的诈骗行为。李某之所以能够获得这笔存款，主要是因为周某的存折被盗，而不是被骗。对银行来说，用真正的存折支付现金不会有被骗的问题。因此，它不负责赔偿。真正的受害者是偷存折的人。但是，李某的行为是盗窃罪的继续，不是诈骗罪。李某的行为构成盗窃罪的共犯。

 3/3   首页 上一页 1 2 3