合村并居与棚户区改造区别,合村并居政策文件

最近有很多关于“村里同居”的文章，转发关于“村里同居”的评论。没想到有那么多人站出来反对，还有人说得很全面很直白。所有的行为都是基于经济利益。先说村庄共居和棚户区改造的关系。

作为一个从农村走出来的城里人，我曾经和大家一样认为，“农村应该是一个国家的样子”，“有个小院子，有块菜地，有田园生活，这才是我们向往的生活”。但是和农民朋友接触多了，才知道那只是我的一厢情愿，大部分农民朋友都想住楼房。村子搬迁后，一位80多岁的老人高兴地说：“没想到这辈子都住楼房了！”有老百姓看到楼上住着别人，羡慕地说：“我们村什么时候拆？”这些都是真实的声音，让我大为惊讶。没想到农民对住楼房有这么大的热情和期待。

从增减挂钩、棚户区改造一路走来，最终探索出一条更先进、更适应新时代新形势、更符合农民意愿和利益的“合村并居”的新农村建设思路。有的村庄人口稀少，有的居住环境差，有的过于集中，有的过于偏远，设施不易改善等等。这些村都可以通过合居来改善农民朋友的居住条件。

让农民离开土地和家园，真的是一个艰难的决定，会有很多后遗症。比如土地流转失败的情况时有发生；未来失地再就业；建筑成本高的问题；赔偿不能及时支付的问题；合并后的社区管理问题。因为这样那样的问题，因为认知的不同，有些村民不同意，甚至有些村不同意也是正常的。如果合并对村民有利，那么我们就应该负起责任，尽力说服村民搬迁。国家政策不会一成不变，不会一刀切把所有的村子都拆了。何教授要把菏泽200万亩农村土地全部合并，有点夸张，不现实。大政方针是新农村建设，村民共居只是新农村建设的模式之一。

村里一起生活，一定会给农民带来更好的生活环境。在此，也祝农民朋友们早一天住进宽敞明亮的新楼房。

请何教授、叶院长、北航博士、城里围观的群众离开办公室，到农村来，问问楼上还没住上但已经住上楼房的村民？问他们要不要住楼房。住楼房好不好？只有这样才能得到真正的答案！