担保合同解除的法律后果,合同协商解除的法律后果

《中华人民共和国合同法》第97条规定，合同终止后，未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状和采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。

这篇文章是关于合同终止的法律后果或影响。

合同解除后如何处理债权债务？中国法律界对此有不同的理解。有一种观点认为，合同的终止具有与以前相同的效力。合同终止后，和从一开始就没有合同一样。完成的部分恢复原状，未完成的部分不再完成。另一种观点认为，合同的终止并不破坏合同关系，只是阻止其生效。因此，原则上合同的终止只能在未来生效，未履行部分不再履行，已履行部分有返还权。还有一种观点认为，合同的终止一般具有追溯效力，但不能全面适用。因为如果不溯及既往，履行部分只能以不当得利的债务为基础主张返还，而溯及既往则可以以所有权的主张恢复原状，所有权的效力优于债权的效力。当违约方有多个债权人时，基于所有权返还财产可以更好地保护非违约方的利益。而且由于不当得利，返还往往仅限于收货人的现有利益，由于恢复原状，即使收货人的现有财产减少，也不能免除返还义务，有利于守约方。然而，不可能要求所有终止的合同都具有追溯效力。有些合同由于其性质和履行而不适用于追溯。

根据普通法制度，如果因违约而终止合同，违约方在终止前应支付的金额仍必须支付，支付的金额无法收回。无辜方支付给违约方的款项，按照一般原则是可以追回的，支付的定金也是可以追回的。合同终止后，双方未来的义务将不会履行。由于意外的挫折，合同被终止了。事故发生前应支付的金额，如未支付，无需支付，但如已支付，可收回。已经收到或者已经收到款项的一方，在事故发生前按照或者为履行合同支付或者欠付款项的，经法院综合考虑所有情况认为公平的，可以允许其保留对方已支付的部分款项或者追回应支付的部分款项，最高不得超过其实际支付或者欠付的费用。

我国合同法从实际出发，借鉴国外经验，遵循经济活动效率原则，对合同终止的效力作了灵活规定，即合同终止后未履行的，其履行终止；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状和采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。

根据履行，是指履行对债权的影响。如果债权人的利益不能通过恢复原状得到保护，就没有必要恢复原状。当然，如果债务人已经履行的部分对债权人没有意义，可以请求恢复原状。

根据合同的性质，是指合同标的物的属性。根据合同性质不可能或者难以恢复原状的，不需要恢复原状。这种情况主要包括：1。以使用标的物为内容的连续供应合同。比如水、电、气的供应合同不能恢复到以前供应的原状；租赁合同中，一方当事人使用标的物后，不能返还使用过的部分。2.以行为为主体的契约。比如在劳动合同中，同一个劳动者，同一个质量的有偿劳动是很难返还的。3.涉及善意第三人利益的合同。比如合同标的物的所有权已经转移给他人，如果返还会损害第三人p的利益